Някои от тези "новини" обаче са откровена пропаганда на управляващите в Русия, затова се опитах да разбера каква е мотивацията на хората, които ги публикуват в информационните си сайтове. Реших да направя това проучване как се финансират подобни медии.
Не постигнах ясен резултат от разследването си, но останах с убеждението, че тези сайтове харчат чужди пари и повечето се опитват да скрият собствеността си. Освен това материалите, които публикуват доста се препокриват и има вероятност да идват от едно и също място.
Ако мога да обобщя, темите които намират място в разгледаните от мен сайтове са:
- Колко лоши са американците;
- ЕС всеки момент ще се разпадне;
- Руското оръжие е най-доброто на света;
- Западните корпорации мислят по какъв начин да изтребят човечеството;
В продължение на месец вадих от фийда си във Файсбук различни новини от подобен тип и се опитвах да установя за публикувалите ги сайтове следните факти:
1. Кой/кои лица са собствениците им;
2. Има ли фирма (търговско дружество), което стои зад сайта;
3. Какви са финансовите резултати на това дружество и как се издържа сайта;
Ето какво открих:
bultimеs.com
Този сайт е създаден на Wordpress и хостван в Netinfo. Собственик на домейна е Крум Фильов Фильовски. Въпреки, че на сайта има реклама, липсва търговско дружество, което да стои зад сайта. Единствената активна фирма на К. Фильовски в търговския регистър има загуба 48 хил. лв. за 2011, 58 хил. лв. за 2012 г., 69 хил. лв. за 2013. За 2014 г. фирмата има печалба 10 хил. лв., но тя е формирана най-вече от продажбата на ДМА. Ето профилът му в една руска мрежа: http://russiaru.net/id277021 . Не е ясно как се финансира този сайт и кой е истинският му собственик.
bradvа.bg
На този сайт макар и трудно, все пак може да се намери собственикът му. В случая това е търговското дружество Новуз Медия ООД (с предишно има Акваголд ЕООД). Това дружество има трима съдружника, като най-голям дял има управителят му - Борислав Бориславов Сретков. Това дружество отново е загуба за 2012/13 - съответно 1000 и 4000 лв. На един от съдружниците е имало запор от банка, но той е оттеглен. Фирмата има само един социално и здравно осигурен човек. За 2014 г. все още не са публични счетоводните отчети. Тук също не става ясно, как сайта финансира дейността си.Вig5.bg
Този сайт има добре написана рекламна тарифа и отскоро има надпис, че сайта е собственост на фирма Биг 5 ООД, която има двама съдружника Милена Михайлова и молдовския гражданин Цверкович Александр. За последния намерих в мрежата, че някакви украинци го обвиняват в измама: http://babyonline.com.ua/vori Тъй, като фирмата е новосъздадена, няма публикувани отчети в счетоводния регистър.Budnaеra.com
Този сайт ме затрудни най-много. Регистриран е през 2013 г. на Адриан Антонов, живущ в Arundel, Австралия. В австралийския търговски регистър намерих само едноличен търговец, регистриран на същото лице, а за този тип фирми там няма счетоводни данни.Сайтът дели споделен хостинг със следните други български сайтове:
* www.epochtimes-bg.com
* epochtimes-bg.com
* stscript.info
* www.4lifebg.info
* 4lifebg.info
* lafbg.net
* www.stscript.info
* www.lafbg.net
* www.marketwd.info
* buytemplates.biz
* www.shabloni.org
* shabloni.org
* www.fdm40.org
* www.fdm40.net
* privateguideholland.eu
* marketwd.info
* www.budnaera.comПрави впечатление, че този сайт в допълнение на поддържането на руските интереси в България, атакува и Китайската комунистическа партия. Вероятно това е свързано с австралийската локация на собственика му.
worldtodaybg.com
Този сайт е собственост на Павел Иванов от Пловдив. Единствената му фирма е с нулеви отчети. Ето кеш от профила му в narod.ru:Pasha850_naro ... _Informer.htm
+0
+0
+0
https://www.facebook.com/lovemypage1818/?fref=nf
И на това комуниста или социалиста или АБВ-гиста Румен Петков (и той не знае какав е), не е хибридна война здраве му кажи.
http://petatakolona.com/spisak-na-saytovete-razprostranyavashti-ruska-propaganda/
- Мъчи ли се медията да остане в анонимност?
- Някой друг ли плаща за издръжката ѝ?
- Каква стратегия за дезинформация използва: изцяло лъжливи материали, силно или леко изопачени, или точни, но едностранчиви?
От посочените сайтове по-горе faktor.bg вероятно е същия, като тези, които описвам в статията си, само че е с анти-руска ориентация. Докато негови материали рядко са ми се показвали във фийда, то в момента имам няколко от цитираните от мен "медии".Другия - OFFNews по-често ми излиза в новините, но собствеността му е ясна, пък и за 2013-та са платили данък върху 43 хил. лв.
Абсурдно е да се мисли, че тези сайтове се финансират от нещо по различно от обикновени интернет реклами. Те нямат собствен контент, което е основно изискване за финансиране. Все пак съм запознат с тези условия, защото и аз съм имал подобен сайт и мене са ме обвинявали в какво ли не, а само вадех дефакто колкото да покривам разходите за сървър и да си плащам кафето, но не и повече.
Такива сайтове са еднодневки, въртят се докато им писне на собствениците да спамят.
Иначе те използват АдНау, понеже сигурно нямат АдСенс. АдСенс имат изискване за авторски/оригинален контент, какъвто те го нямат. При тях всичко е копи/пейст, а АдНау няма такива изисквания.
От разглеждането си съзнателно съм пропуснал сайтовете, които са чисто жълти. Те пускат много "шокиращи" новини - годни за масова консумация, за разлика от тези, които използват жълтите новини само като допълнение. Жълтите сайтове показват и много по-качествена реклама, за да си осребрят посещенията.
Кой в какво вярва сам избира!Истината никои не я знае..и най-вероятно никой от нас няма да я узнае.
Избора си е изцяло твои.